Что делать с ИТ-инфраструктурой поглощаемой компании при слиянии бизнесов: оставлять или сносить? |
Опубликовал: Герман Заблодский 10 июня 2011, 16:52 |
|
Коллеги, добрый день. Еще одна тема привлекшая большой интерес. Нужно ли оставлять лучшие наработки по ИТ, и интегрировать их в новую инфраструктуру, либо преследуя цель унификации процессов приносить их в жертву? Высказывайтесь. Тема весьма актуальна и злободневна. |
|
Комментарии
10.06.11, 18:22
#
10.06.11, 19:32
Провести аудит. Планомерно переходить к общей ИТ-инфраструктуре, перераспределение мощностей.
#
10.06.11, 21:04
Пусть выскажутся те, кто через это прошел.
#
11.06.11, 08:35
#
22.06.11, 10:10
Совершенно согласен.
Сделки слияния/поглощения происходят с достаточно определенными целями - уничтожить конкурента, создать новый бизнес, расширить действующий...
В любом случае, решение должно приниматься "на берегу" - насколько унаследованная (с обеих сторон) инфраструктура соответствует бизнес-целям объединенной компании. Мыслить в данной ситуации надо не категорией 1+1=?, а 1,5?, 2?, 2,5? - т.е. что, все-таки, планируется получить в итоге...
Собственно такой подход и предварительный аудит инфраструктуры дадут вам ответ на вопрос - "что делать...?" Все остальное уже практические сценарии действий.
#
11.06.11, 13:49
понятна, что одна система. весь вопрос в том, как она получается. как результат объединения систем или как результат уничтожения ИТ системы поглощаемой компании.
Мое мнение: снести нафиг. А то останется самописка где-нибудь внизу и ищи-свищи потом разработчика, который давно ушел. И это самый простой довод. При желании обсуждать могу привести еще десяток.
#
12.06.11, 19:20
#
13.06.11, 06:37
Все зависит от стратегии развития Вашей компании. Если Вы планируете постоянно улучшать существующую инфраструктуру, постоянно управляете качеством процессов и их автоматизацией, активно масштабируетесь, то скорее всего Вам стоит задуматься о таких свойствах решения текущей проблемы как "возможность развиваться без излишних затрат".
Разумеется, реализация такого требования потребует дополнительных инвестиций. Но сам факт того, что сейчас Вы столкнулись с такой проблемой, говорит о необходимости его учитывать.
Если подобный вариант вызывает интерес, то можно поговорить подробнее о самой концепции решения.
#
13.06.11, 16:10
Андрей, на всякий случай напомню откуда начался разговор. Это следствие обсуждения на II Совете по Ритейлу.
В российском ритейле за последний год прошли две очень масштабные M&A сделки. Так что основу для обсуждения дали решения Х5 Ритейл и Дикси. И в том и в другом случае поглощались очень крупные по российским меркам и успешные компании: Копейка и Виктория. И в Х5 Ритейл и в Дикси со стратегией масштабирования все хорошо :).
Вопрос: поглощаются УСПЕШНЫЕ компании. Что в этом случае делать с их ИТ инфраструктурой?
#
14.06.11, 09:34
если я правильно помню, у Александра как раз профильный опыт
#
14.06.11, 11:00
Как ни странно, но бывает так, что ИТ ландшафт поглощаемой компании, зрелость ее ИТ модели и процессов, и как следствие качество ИТ персонала бывает выше чем, у компании поедающей...
Да, унификация необходима.
Но в этом деле главное понять вокруг каких решений проводить унификацию.
А это сделать непросто будет по понятным политическим или психологическим аспектам..
#
14.06.11, 14:04
Как ни странно, но бывает так, что ИТ ландшафт поглощаемой компании, зрелость ее ИТ модели и процессов, и как следствие качество ИТ персонала бывает выше чем, у компании поедающей...
#
14.06.11, 11:37
Сперва оценить, что будет нужно (потребности объединенного бизнеса), затем разобраться, что есть (по-научному - провести
аудит), и насколько его можно использовать. Потом сстроить, причём возможно - вообще новое. Например, если сумма
существенно больше частностей и ни одна из двух имевшихся информационных структур больше не соответствует потребности.
Еще фактор бюджета добавляется. Что это - слияние для экономии или инвест-проект. Но дальше уже частности.
P.S. Ракушки ел.
#
15.06.11, 20:48
#
18.06.11, 00:46
#
18.06.11, 08:25
#
20.06.11, 00:27
#
22.06.11, 09:02
#